Пленум верховного суда рб по уголовным делам

Пленум верховного суда рб по уголовным делам

N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.

Содержание:

Верховный суд Российской Федерации

Обратить внимание судов первой инстанции, что для защиты прав и свобод граждан производство по уголовным делам должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь и уголовно-процессуальным законом, на принципах неприкосновенности личности, презумпции невиновности, обеспечения права обвиняемого на защиту, состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты и с соблюдением общих условий судебного разбирательства.

Разъяснить, что в условиях состязательного процесса обязанность доказывания в судебном заседании наличия оснований уголовной ответственности и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, лежит на государственном обвинителе, который оглашает предъявленное лицу обвинение, представляет доказательства, вправе изменить, дополнить или предъявить новое обвинение либо отказаться от обвинения.

В функции защиты входит выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность. Для этого защитник может опрашивать физических лиц, запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии, запрашивать с согласия обвиняемого мнение специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний.

Материалы, собранные защитником, по его ходатайству подлежат приобщению к делу. Суд обязан создать сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и выполнения процессуальных обязанностей, оказать по их ходатайству содействие в представлении доказательств, обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение дела на основе неукоснительного соблюдения требований закона об отделении функции осуществления правосудия от функций обвинения и защиты.

Доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, не имеют для суда заранее установленной силы и должны быть подвергнуты тщательному исследованию в судебном заседании и объективной оценке.

Уголовное дело принимается к производству суда в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. Если рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, невозможно например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в деле или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде , председатель вышестоящего суда или его заместитель по представлению прокурора или суда, которому подсудно дело, вправе передать его для рассмотрения в другой одноименный или вышестоящий суд с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела, о чем выносится постановление.

В представлении о передаче дела и постановлении об этом следует изложить мотивы изменения подсудности. Во всех остальных случаях дело может быть передано для рассмотрения в другой одноименный или вышестоящий суд в целях наиболее быстрого, полного, всестороннего и объективного исследования его обстоятельств только с согласия сторон обвинения и защиты. Судам надлежит иметь в виду, что уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда, за исключением случаев, предусмотренных ст.

Не допускается как единоличное рассмотрение судьей дела, подлежащего рассмотрению коллегиально, так и коллегиальное рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению судьей единолично. Судья, проверявший законность задержания, заключения под стражу и домашнего ареста или продления сроков содержания под стражей, домашнего ареста, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции ч.

В целях недопущения подобного копии судебных постановлений по результатам рассмотрения таких вопросов должны приобщаться к материалам дела. Указать судьям на необходимость тщательного изучения поступивших в суд уголовных дел и недопустимость формального подхода к назначению и подготовке судебного разбирательства. В этой стадии подлежат выяснению все вопросы, перечисленные в ст. Решение о назначении судебного разбирательства может быть принято судьей только при отсутствии оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде, которыми, в частности, являются неподсудность дела данному суду, а также обстоятельства, влекущие прекращение или приостановление производства по делу.

При отсутствии оснований, препятствующих рассмотрению дела, судья принимает решение о назначении судебного разбирательства в сроки, установленные ст. По делам ускоренного производства решение о назначении судебного разбирательства должно быть принято в срок не более 5 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Возможность продления данного срока законом не предусмотрена. При назначении судебного разбирательства, а также в судебном заседании суд судья обязан прекратить дело полностью либо частично, либо в отношении некоторых обвиняемых при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в п.

При этом прекращение дела вследствие акта амнистии или за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности возможно лишь с согласия обвиняемого и его законного представителя. Копия постановления направляется прокурору, вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему. Поскольку судья в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства не вправе рассматривать вопросы, касающиеся доказанности деяния и наличия в нем состава преступления, прекращение производства по уголовному делу по основаниям, изложенным в п.

При подготовке судебного разбирательства судам уделять особое внимание обеспечению своевременности извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и вручения обвиняемому копий процессуальных документов в сроки, установленные ч.

Несоблюдение этих сроков, а равно невручение обвиняемому копий процессуальных документов влечет отложение судебного разбирательства.

Судам иметь в виду, что, когда лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, не признано органом уголовного преследования потерпевшим, судья суд при назначении и подготовке судебного разбирательства, а также в судебном заседании по ходатайству такого лица вправе признать его потерпевшим.

При этом потерпевшему должны быть разъяснены его права, обеспечена возможность ознакомиться со всеми материалами дела, а в случае заявления гражданского иска он должен быть признан и гражданским истцом.

Когда права потерпевшего предоставлены кому-либо необоснованно, судья суд выносит постановление определение о прекращении участия такого лица в деле в качестве потерпевшего и уведомляет его о принятом решении ч. Если органом уголовного преследования не были приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого и обязывает названный орган в установленный судом срок принять соответствующие меры обеспечения.

Постановление для исполнения в этой части направляется органу уголовного преследования ст. Обратить внимание судов, что в соответствии со ст. Ходатайства, поступившие после назначения дела к судебному разбирательству, но до его начала, подлежат разрешению в подготовительной части судебного заседания. По тем же правилам разрешаются ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении производства по делу и отложении судебного разбирательства, о прекращении дела, отмене или изменении меры пресечения и др.

Необходимо иметь в виду, что перечень ходатайств, которые стороны вправе заявить в подготовительной части судебного заседания ч. В определении постановлении суда о полном либо частичном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенном без удаления в совещательную комнату, должны быть приведены мотивы принятого решения с отражением их в протоколе судебного заседания.

Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, может заявить его в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбирательства.

Такое ходатайство подлежит разрешению на общих основаниях. При этом суд не вправе отказать сторонам в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей лиц, явившихся в суд по их инициативе. Разъяснить судам, что соединение нескольких уголовных дел в одном производстве ст. Такие дела, если они подсудны одноименным судам, подлежат соединению с делом, которое поступило для рассмотрения в суд по времени первым. Если же дела подсудны разноименным судам, решение об их соединении в одном производстве должен принимать вышестоящий суд.

После принятия решения о соединении дел суд обязан предоставить обвиняемому, его защитнику, законному представителю по их ходатайству необходимое время для подготовки к защите. Неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса позволяет суду, с учетом мнения сторон, принять решение как об отложении рассмотрения дела, так и о продолжении судебного разбирательства ст.

В последнем случае после допроса явившихся в судебное заседание лиц судом может быть объявлен перерыв для вызова или привода неявившихся лиц. В определении постановлении суда об отложении судебного разбирательства, равно как и о приостановлении производства по делу в соответствии с ч.

При рассмотрении дела после его отложения приостановления прежним составом суда повторный вызов свидетелей, экспертов, специалистов, допрошенных в первом судебном заседании, не требуется.

К обстоятельствам, исключающим возможность явки лица в суд, могут быть отнесены тяжелое заболевание, продолжительная командировка, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.

Решая вопрос о признании конкретных обстоятельств исключающими возможность явки лица, суд в каждом случае должен выяснить мнение сторон. Разъяснить, что приостановленное производство по уголовному делу возобновляется постановлением судьи, когда отпали основания для его приостановления. При этом, если производство по делу было приостановлено в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, в постановлении разрешаются все вопросы, перечисленные в ст.

Если же производство по делу было приостановлено при судебном разбирательстве в связи с розыском или заболеванием обвиняемого, в постановлении необходимо указать время и место нового судебного заседания, а также назвать лиц, подлежащих вызову в суд. Судам надлежит иметь в виду, что, приступив к рассмотрению уголовного дела, суд не вправе рассматривать другие дела в течение рабочего дня.

Рассмотрение других дел в случае объявления перерыва может быть начато не ранее следующего рабочего дня. По общему правилу в ходе судебного следствия суд обязан заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, исследовать заключения экспертов, протоколы и другие документы, осмотреть вещественные доказательства, произвести иные судебные действия.

Судьям, председательствующим по делам, следует неукоснительно соблюдать порядок допроса обвиняемого и потерпевшего, в соответствии с которым первой вопросы задает сторона обвинения. Свидетелю первой вопросы задает сторона, по инициативе которой он вызван в судебное заседание. Председательствующий обязан устранять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

Суд задает вопросы после допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетеля сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при допросе этих лиц любой из сторон. Перед допросом обвиняемого председательствующий должен разъяснить ему, что все им сказанное может быть использовано против него. Если дело рассматривается в отношении нескольких обвиняемых, допрос одного из них в отсутствие других допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, если это требуется для правильного разрешения дела, о чем выносится определение постановление.

Другие обвиняемые на период допроса удаляются из зала суда. Перечень обстоятельств, при которых возможно оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, предусмотренный ч. Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие приобщенные к делу документы должны оглашаться, как правило, сторонами, заявившими об этом ходатайства ст.

Сокращенный порядок судебного следствия допускается при отсутствии ограничений, указанных в ч. Признание в судебном заседании обвиняемым своей вины может вызывать сомнения, если в ходе досудебного производства обвиняемый неоднократно изменял свои показания, отрицал причастность к совершению преступления, выдвигал доводы и представлял доказательства своей невиновности, если, несмотря на признание обвиняемого, по делу усматриваются основания для изменения квалификации обвинения на менее тяжкое, исключения из обвинения отдельных пунктов эпизодов и т.

Суд должен также удостовериться в том, что признание обвиняемым вины не является вынужденным. Не может признаваться вынужденным признание обвиняемого, сделанное на основании собственной оценки собранных по делу доказательств, уличающих его в совершении преступления.

Лишь при соблюдении названных условий суд вправе поставить перед сторонами вопрос об их согласии на проведение судебного следствия по сокращенному порядку. При этом суд разъясняет, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию. Решение о сокращенном порядке судебного следствия суд может принять и по ходатайству сторон стороны.

При согласии сторон на проведение судебного следствия по сокращенному порядку суд обязан выяснить, какие доказательства они считают необходимым исследовать. Когда ни одна из сторон не настаивает на исследовании доказательств, либо после исследования доказательств, указанных сторонами, председательствующий вправе объявить судебное следствие оконченным и перейти к судебным прениям.

Однако обстоятельства дела, характеризующие личность обвиняемого, должны быть исследованы в судебном заседании во всех случаях. Если на приговор суда по делу, рассмотренному по сокращенному порядку судебного следствия, подана кассационная жалоба или принесен протест по мотивам неисследованности обстоятельств дела, такая жалоба или протест подлежат возврату лицу, их подавшему.

Обратить внимание судов, что перерыв в судебном заседании для изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося от ранее предъявленного, может быть объявлен лишь по ходатайству государственного обвинителя.

Перечень оснований для перепредъявления обвинения является исчерпывающим. Новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть составлено только государственным обвинителем и должно соответствовать требованиям ст. Если государственный обвинитель при наличии к тому оснований не заявил ходатайства об объявлении в судебном заседании перерыва для составления нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то приговор постановляется судом в пределах предъявленного обвинения.

Когда же государственным обвинителем составлено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, суд должен, как правило, предоставить стороне защиты для подготовки к защите время сроком не менее 5 суток.

Продолжение судебного разбирательства без предоставления названного срока возможно только по просьбе обвиняемого, его защитника и законного представителя.

Обратить внимание судов, что отказ стороны обвинения от обвинения полностью или частично возможен до начала судебного следствия, в его ходе или по окончании, в том числе и в судебных прениях.

Необходимо иметь в виду, что сторону обвинения, наряду с государственным обвинителем, представляет в судебном заседании также и потерпевший. Поэтому при отказе государственного обвинителя от обвинения полностью или частично суду надлежит тщательно выяснить отношение потерпевшего, его представителя к обвинению и разъяснить им в соответствии с ч. Когда потерпевший наряду с государственным обвинителем также отказался от обвинения, их позиция является обязательной для суда и влечет: в подготовительной части судебного заседания - полное или в части прекращение производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления, а в ходе судебного следствия или по его окончании - полное или в соответствующей части оправдание обвиняемого.

Если потерпевший настаивает на обвинении, разбирательство дела должно быть продолжено лишь в объеме обвинения, по которому лицо, пострадавшее от преступления, признано потерпевшим. Разъяснить, что приостановление производства по уголовному делу по основаниям, изложенным в ч.

Государственный обвинитель, как и орган уголовного преследования, не вправе в ходе собирания новых доказательств принимать процессуальные решения, от которых зависит дальнейшее движение дела например, приостановить или прекратить производство по делу, возбудить в рамках данного производства уголовное дело в отношении нового лица.

Такие процессуальные решения не имеют юридической силы. Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока, предоставленного ему для получения новых доказательств, до двух месяцев подлежит разрешению на общих основаниях в судебном заседании с обязательным вызовом сторон. Когда ходатайство о приостановлении производства по делу для собирания дополнительных доказательств сторонами не было заявлено или государственный обвинитель не представил новых доказательств после истечения срока, установленного судом, суд должен принять по делу решение на основании уже имеющихся и исследованных в судебном заседании доказательств.

Если при собирании дополнительных доказательств будут установлены основания для предъявления лицу нового обвинения, то государственный обвинитель, представив их суду, вправе просить суд об объявлении в судебном заседании перерыва для выполнения требований ч. Обратить внимание судов, что судебные прения в соответствии с ст. Непредоставление такому обвиняемому возможности участия в судебных прениях, равно как и непредоставление обвиняемому последнего слова за исключением случаев удаления обвиняемого из зала судебного заседания в соответствии с ч.

Если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, то суд по ходатайству сторон или по своей инициативе обязан в соответствии с требованиями ст. Суд, находясь в совещательной комнате, не лишен возможности по своей инициативе возобновить судебное следствие, если придет к выводу, что для правильного разрешения дела необходимо дополнительное исследование его обстоятельств.

Судам следует иметь в виду, что единственным документом, отражающим ход судебного разбирательства, является протокол судебного заседания. Поэтому судам необходимо точно выполнять требования ст.

Вы точно человек?

Суды, рассматривающие уголовные дела в порядке надзора 1. Президиумы областного, Минского городского судов рассматривают уголовные дела по протестам на апелляционные определения этих судов и на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления районных городских судов. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает уголовные дела по протестам на постановления президиумов областных, Минского городского судов или при отсутствии кворума в президиумах указанных судов по протестам на вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления районных городских судов, а также приговоры, определения, постановления областных, Минского городского судов, если они не были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Республики Беларусь. Президиум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает уголовные дела по протестам на приговоры и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает уголовные дела по протестам на постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь или при отсутствии кворума в Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь по протестам на вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления районных городских судов, областных, Минского городского судов. Если в рассмотрении уголовного дела в суде первой или апелляционной инстанции принимало участие большинство членов президиумов областного, Минского городского судов, то председатели областного, Минского городского судов или прокуроры области, города Минска, принесшие протест, направляют уголовное дело соответственно Председателю Верховного Суда Республики Беларусь или Генеральному прокурору Республики Беларусь для обсуждения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь. Если в уголовном деле, подлежащем рассмотрению в президиумах областного, Минского городского судов, принимало участие в суде первой или апелляционной инстанции большинство членов президиума, то дело по протесту Генерального прокурора Республики Беларусь, Председателя Верховного Суда Республики Беларусь или их заместителей передается на рассмотрение в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь. Если в уголовном деле, подлежащем рассмотрению в Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь, принимало участие большинство членов Президиума Верховного Суда Республики Беларусь в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, то заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, заместители Генерального прокурора Республики Беларусь, принесшие протест, направляют уголовное дело соответственно Председателю Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральному прокурору Республики Беларусь для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Если в уголовном деле, подлежащем рассмотрению в Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь по протесту Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, Генерального прокурора Республики Беларусь, принимало участие большинство членов Президиума Верховного Суда Республики Беларусь в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, дело передается на рассмотрение в порядке надзора в Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Уголовные дела по протестам на апелляционные определения судов и на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления рассматриваются при наличии большинства членов президиума соответствующего суда либо не менее двух третей членов Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Постановления Пленума Верховного Суда по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам.

В связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, неправильным применением положений действующего законодательства кассационной инстанцией пересмотрены приговоры в отношении осужденных, из которых в отношении осужденных ошибки судом устранены прокурорами, своевременно обжаловавшими незаконные приговоры в кассационном порядке. Так, в связи с неправильным применением уголовного закона в третьем квартале года судебной коллегией по доводам кассационных представлений прокуроров пересмотрены приговоры: 1. Приговором Шаранского районного суда осуждены: С. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ приговор в отношении матери и сына изменила, исключила из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. В соответствии с п. В этих случаях в силу части третьей ст. С учетом данных разъяснений действия матери С.

An error occurred.

Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации; Судебной коллегии по административным делам; Судебной коллегии по гражданским делам; Судебной коллегии по уголовным делам; Судебной коллегии по экономическим спорам; Судебной коллегии по делам военнослужащих; Дисциплинарной коллегии Верховного суда. Кроме того, действуют аппарат Верховного суда Российской Федерации и Научно-консультативный совет при Верховном суде Российской Федерации [9] [14]. Численность устанавливается ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете. Пленум издаёт разъяснения по судебной практике и практике применения судами законодательства, неофициально являющиеся обязательными для всех судов общей юрисдикции в России. Утверждение Президиума Верховного суда Российской Федерации производится при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации [14] [9]. Заседания Президиума Верховного суда Российской Федерации проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

Верховный Суд является высшим судебным органом по осуществлению конституционного контроля посредством конституционного судопроизводства, а также по гражданским, арбитражным, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам Донецкой Народной Республики, осуществляет в предусмотренных законодательством процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и даёт разъяснения по вопросам судебной практики. Состав Верховного Суда представлен: — первым заместителем Председателя Верховного Суда, — заместителями Председателя Верховного Суда — главами судебных палат по арбитражным, гражданским и уголовным делам, — заместителем Председателя Верховного Суда — Председателем Военного Трибунала на правах палаты Верховного Суда. Верховный Суд действует в составе: — Пленума Верховного Суда, — судебной палаты по уголовным делам, — судебной палаты по гражданским делам, — судебной палаты по арбитражным делам, — Военного Трибунала на правах палаты Верховного Суда. Следует отметить, что такой орган при Верховном Суде как Пленум, существует не только в Донецкой Народной Республике, но известен судебным системам многих зарубежных государств, в частности, Пленум Верховного суда Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Азербайджанской Республики. Заседание Пленума Верховного Суда проводится открыто и гласно по мере необходимости, но не реже одного раза в шесть месяцев. Заседание Пленума Верховного Суда правомочно при наличии не менее двух третей его состава. По рассмотренным вопросам Пленум Верховного Суда принимает соответствующее решение путём открытого голосования большинством голосов от общего числа присутствующих на его заседании членов Пленума Верховного Суда. Постановления Пленума Верховного Суда подписываются Председателем Верховного Суда, или лицом, председательствующим на заседании и секретарём Пленума. Постановления Пленума вступают в законную силу после их принятия и подлежат немедленному исполнению. За период с сентября года по июнь года, очередное заседание Пленума Верховного Суда состоялось 29 июня года, Пленумом Верховного Суда принято 38 постановлений, среди которых, в том числе по арбитражным делам — 1, по гражданским делам — 5, по уголовным делам — 16, в которые в последующем вносились изменения, по делам об административных правонарушениях — 1.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

Признавая Б. В соответствии с п. При квалификации действий Б. Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Б. Второе телесное повреждение в щечной области причинило ей легкий вред здоровью. Наступление смерти М. Кроме того, в ходе предварительного расследования и судебного заседания у Б. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера нанесенных потерпевшей телесных повреждений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Б. Нарушение уголовно-процессуального закона повлекло отмену приговора Нижневартовским городским судом А.

Обжалование приговоров в порядке надзора Протест в порядке надзора на вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда 1.

Обжалование приговоров в порядке надзора

Большой резонанс вызвала в России волна преследований за картинки и лайки в интернете. Мало кто заметил: достаточно попасть под подозрение в экстремизме, чтобы столкнуться с крупными неприятностями. Судам также следует учитывать размер и состав аудитории, которой была доступна публикация, количество просмотров и влияние поста на поведение просмотревших его лиц. Смотрите также: Мировые лидеры в сети Facebook Премьер-министр Индии Нарендра Моди Лидер самой населенной демократической страны мира редко общается с индийскими СМИ и придерживается правила - раскрывать как можно меньше информации о себе широкой общественности. А вот в социальной сети Facebook Нарендра Моди имеет наибольшее число подписчиков среди действующих политических лидеров мира: 53 миллиона на двух аккаунтах. Зато какой стремительный рост! Число подписчиков на личной странице нынешнего президента США в Facebook утроилось после его инаугурации и продолжает расти: Facebook показывает около 22 миллионов. В общей сложности миллионов пользователей Facebook, по данным на февраль года, подписаны на профилей, принадлежащих главам государств и правительств, а также государственным ведомствам.

Разъяснение законодательства

N 7 с изменениями от 28 июня г. N 11 "О некоторых вопросах применения земельного законодательства" 25 Мар, О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 4 декабря г. N 13 с изменениями от 2 декабря г. N 5 "О практике разрешения судами споров, связанных с правом частной собственности на жилой дом" 25 Мар, О практике применения судами законодательства, регулирующего производство по делам об административных правонарушениях 17 Дек, О судебной практике по делам о транспортных преступлениях ст. N 12 "О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов N 3 "О некоторых вопросах применения судами жилищного законодательства Республики Беларусь" 18 Дек, О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 4 декабря г. N 12 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста исключении из описи " 18 Дек, О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 апреля г. N 1 с изменениями от 18 января г.

Официальные документы

Установление эффективных мер ответственности за правонарушения и преступления в сфере экономических отношений является важной составляющей проводимой государством экономической политики, поддержания управляемости происходящими в государстве и обществе экономическими процессами. Эти меры призваны, с одной стороны, обеспечить эффективную защиту от противоправных посягательств добросовестных участников экономических отношений, создать необходимые благоприятные условия осуществления ими законной экономической деятельности. Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности является крайней мерой, предусмотренной законом, и устанавливается лишь за наиболее общественно опасные нарушения законодательства, к которым относится и уклонение от уплаты налогов. Уклонение от уплаты налогов влечет за собой непоступление денежных средств в бюджетную систему Республики Беларусь, угрожая тем самым своевременному финансированию государственных расходов и выполнению социальных программ.

Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по общим вопросам судебной деятельности по уголовным делам.

Продукция и услуги

Обратить внимание судов первой инстанции, что для защиты прав и свобод граждан производство по уголовным делам должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь и уголовно-процессуальным законом, на принципах неприкосновенности личности, презумпции невиновности, обеспечения права обвиняемого на защиту, состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты и с соблюдением общих условий судебного разбирательства. Разъяснить, что в условиях состязательного процесса обязанность доказывания в судебном заседании наличия оснований уголовной ответственности и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, лежит на государственном обвинителе, который оглашает предъявленное лицу обвинение, представляет доказательства, вправе изменить, дополнить или предъявить новое обвинение либо отказаться от обвинения. В функции защиты входит выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность. Для этого защитник может опрашивать физических лиц, запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии, запрашивать с согласия обвиняемого мнение специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. Материалы, собранные защитником, по его ходатайству подлежат приобщению к делу. Суд обязан создать сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и выполнения процессуальных обязанностей, оказать по их ходатайству содействие в представлении доказательств, обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение дела на основе неукоснительного соблюдения требований закона об отделении функции осуществления правосудия от функций обвинения и защиты. Доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, не имеют для суда заранее установленной силы и должны быть подвергнуты тщательному исследованию в судебном заседании и объективной оценке. Уголовное дело принимается к производству суда в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.

Верховный Суд Республики Башкортостан осуществляет надзор за судебной деятельностью местных судов Республики Башкортостан. Статья 5. Осуществление Верховным Судом Республики Башкортостан иных полномочий Верховный Суд Республики Башкортостан: изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения законодательства Республики Башкортостан, возникающим при рассмотрении судебных дел; разрешает в пределах своих полномочий вопросы, вытекающие из международных договоров Республики Башкортостан; осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством Республики Башкортостан. Статья 6. Пленума Верховного Суда Республики Башкортостан; 2. Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан; 3.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 udobno57.ru