Расчет взыскиваемых средств

Расчет взыскиваемых средств

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс В преддверии Нового года и самого праздничного времени из всех наших праздников вы, надеюсь, позволите мне некоторое отступление от жанра профессионального обсуждения. Хотя бы в паре строк? То, что излагаю сначала — это не сказка, а присказка. Сказка будет впереди то есть ниже присказки.

Содержание:

Расчет суммы иска образец

Расчет цены иска в гражданском и арбитражном процессах: теоретико-практические проблемы Юдин А. Дата размещения статьи: Практическое значение расчета вполне предсказуемо.

Можно указать на значение расчета для формирования цены иска ст. Расчет цены иска позволяет ответчику наметить круг возможных возражений против иска, а также предъявить встречное требование в частности, направленное к зачету первоначального.

Для того чтобы определить правовой режим представления, исследования и оценки расчета цены иска, необходимо показать присущий расчету дуализм. Расчет может пониматься как действие истца, предшествующее предъявлению требований в суд или совершаемое по ходу процесса например, в связи с необходимостью уточнить заявленные исковые требования, изменить предмет требований и т.

Требование о представлении расчета цены иска формулируется законом применительно к рассмотрению отдельных категорий дел. Так, в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть также указаны наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы п. Расчет цены иска как процессуальный документ Необходимо выяснить вопрос относительно статуса расчета как документа, используемого по гражданскому делу.

С одной стороны, расчет цены иска как таковой доказательством по делу не является; но, с другой стороны, нельзя отрицать и то, что расчет связан с искомыми по делу фактами и может служить средством установления обстоятельств дела.

Так, расчет исковых требований не может быть отнесен к числу доказательств по делу в силу того, что доказательства формируются в значительной мере объективно и, как правило, до возбуждения гражданского процесса. Расчет - это процессуальный документ, подготавливаемый истцом именно в связи с возникновением производства по гражданскому делу. В равной мере к числу доказательств по делу нельзя было бы отнести исковое заявление. Расчет цены иска, с учетом права истца включить такой расчет непосредственно в текст искового заявления, фактически представляет собой фрагмент, часть искового заявления.

Подготовить расчет как приложение к исковому заявлению или поместить его в исковое заявление - это во многом дело вкуса, и соответствующий выбор определяется тактическими соображениями истца. Использование расчета в качестве средства установления обстоятельств дела и встречающаяся в судебной практике оценка расчета именно как доказательства "представленный в материалы дела расчет цены иска ответчиком не опровергнут", "суд находит представленный в материалы дела расчет цены иска достоверным, не противоречащим всей совокупности собранных по делу доказательств" и т.

Здесь важно подчеркнуть два момента. Во-первых, расчет, как правило, представляет собой документ обобщающего аналитического характера, в котором резюмируется содержание имеющихся по делу доказательств счетов-фактур, платежных поручений, актов сверок и т. В расчете все эти документы бухгалтерского учета сведены в удобную для восприятия суда форму и избавляют суд от необходимости каждый раз обращаться к содержанию конкретного документа во всяком случае, если ответчик не будет оспаривать какую-то из позиций расчета.

Соответствующий подбор, аналитика доказательств, содержащиеся в расчете, не придают ему характер доказательства по делу, равно как и, например, анализ доказательств, приводимый истцом в своей речи в судебных прениях, не придает такой речи характер доказательства по делу.

Во-вторых, расчет цены иска необязательно должен восходить к имеющимся по делу доказательствам, хотя они и положены в основу такого расчета. Отдельные позиции расчета основываются на интерпретации имеющихся в деле доказательств. В этом смысле расчет выступает как некое логическое обоснование позиции истца по делу.

Расчет цены иска как процессуальное действие Истец его представитель при подготовке искового заявления должен произвести расчет цены иска, поскольку в противном случае предмет его требований окажется неопределенным. Вполне понятно, что истец не может требовать абстрактного взыскания убытков, он обязан конкретизировать их размер, хотя впоследствии за ним и сохраняется право изменения уточнения заявленных требований.

Истец лишен права зарезервировать свою позицию в отношении размера исковых требований главным образом по соображениям защиты прав ответчика, который вправе знать содержание и объем адресованных ему претензий. Расчет цены иска связан не только с предметом заявленных требований, но и с их основанием. Так, например, если истец основывает свои требования на фактах неисполнения ответчиком обязательств в один временной период, то расчет может охватывать только данный период и отражать величины, имевшие место именно в этот период ставка рефинансирования, коэффициент инфляции, стоимость имущества и др.

Иск: теория и практика. Расчет, представленный совместно с исковым заявлением, не есть некая неизменная составляющая всего процесса. Помимо предусмотренных процессуальным законом возможностей истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, что сопряжено с неизбежной корректировкой первоначально представленного расчета, истец обладает и другими возможностями, связанными с расчетом.

Так, он вправе уточнить сделанный расчет, заменить его другим расчетом, отозвать расчет, детализировать его в еще большей степени и др.

Все эти возможные и встречающиеся на практике действия не предусмотрены процессуальным законом и вряд ли могут быть предусмотрены. Они производны от действий истца, связанных с распоряжением предметом спора. За ответчиком можно признать существование симметричных процессуальных возможностей, касающихся расчета цены иска.

Так, он имеет право а зачастую и обязывается к этому судом представить контррасчет, направленный на опровержение расчета истца; в случае предъявления им встречного иска вполне закономерно ожидать от него представления расчета по встречному требованию и т. Подробное законодательное описание большинства из перечисленных процедур, не предусмотренных в настоящий момент законом, вряд ли целесообразно и осуществимо. Право лиц, участвующих в деле, представлять свои возражения и доводы определено достаточно широко, и его формализация посредством установления наименования, видов документов, которыми обмениваются стороны, очередности их представления и пр.

В области расчета цены иска можно наблюдать и взаимосогласованные действия сторон. Так, нередко суд предлагает сторонам произвести сверку расчетов, назначая одну из сторон ответственной за "созыв" сверки; реже такую сверку инициируют сами стороны. В проекте Кодекса гражданского судопроизводства даже содержалось предложение закрепить обязательность сверки расчетов как примирительной процедуры. Более того, встречаются определения судов общей юрисдикции, требующие от истца представления расчета именно в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению, которые, как правило, отменяются вышестоящими судами см.

Полагаем, что подобное, излишне казуистичное, толкование не основывается на подлинном смысле норм ГПК РФ. Если суд по каким-то причинам не потребовал от истца в императивном порядке представления расчета в момент возбуждения дела или представленный расчет оказался поверхностным, ошибочным, был опровергнут ответчиком , такой истец, с учетом его права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам ч. Суд не может обязать истца представить расчет цены иска с помощью каких-то принудительных средств, поскольку приведение доводов в обоснование своей позиции - это право истца, однако бесспорно то, что перед судом стоит задача стимулировать истца к представлению расчета, ответчика - контррасчета, стороны - акта сверки расчетов с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд лишен возможности прибегнуть к каким-либо принудительным средствам в данном вопросе которыми он обладает, например, в области истребования доказательств в силу того, что стороны самостоятельно могут выбирать линию своего процессуального поведения.

Контроль суда за проведением сверки расчетов также является достаточно опосредованным, и объективно он оказывается затруднен или невозможен.

На практике зачастую происходит игнорирование этого предложения суда в явной или в скрытой форме. Последующее судебное заседание часто превращается в выяснение вопроса о том, кто "виноват" в срыве сверки, и дальнейшее разбирательство рискует увязнуть в установлении фактов, прямого отношения к делу не имеющих кто, кому и по какому адресу направил извещение о сверке, почему оно не было получено и т.

Если суд лишен права применить последствия, аналогичные последствиям непредставления доказательств, и возложить на стороны неблагоприятные последствия неисполнения требований суда о представлении расчета контррасчета и проведении сверки, поскольку, как уже отмечалось, непредставление расчета нельзя отождествлять с непредставлением доказательств, то означает ли это полную неуязвимость стороны сторон , игнорирующей данное требование процессуального закона?

Полагаем, что нет. Во-первых, в теории и практике гражданского и арбитражного процессов самое разнообразное понимание получило положение закона относительно последствий неисполнения процессуальных обязанностей ч.

Широкое толкование данных положений связано главным образом с тем, что неопределенным выступает само понятие "процессуальная обязанность", за неисполнение которой следует не ответственность, а последствия уже общим местом стала иллюстрация этого положения ссылкой на обязанность доказывания ст. Оставляя в стороне эти дискуссии как непосредственно не относящиеся к предмету нашего исследования, заметим, что непредставление расчета или представление ненадлежащего расчета может свидетельствовать о дефекте предъявленного искового требования, следствием чего может стать отклонение подобных требований судом.

Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? Во-вторых, как было установлено, расчет цены иска, не будучи доказательством по делу, выступает в качестве результирующего, совокупного итога части имеющихся в деле доказательств. Оценка судом расчета цены иска - это во многом оценка тех доказательств, которые отражены в расчете.

Если за ненадлежащим расчетом или за его отсутствием скрывается соответственно дефектность или недостаточность доказательственного материала, то ничто не препятствует суду применить последствия неисполнения лицом обязанности доказывания. При этом ссылка суда на позиции расчета требований - это фактически ссылка на доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Предложенный алгоритм тесно связан с вопросом об обязанности суда осуществить проверку представленного расчета. Обязанность суда по проверке представленного расчета Казалось бы, обязанность суда проверить представленный истцом расчет не может вызывать никаких сомнений.

Такая обязанность вытекает из общей задачи суда дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, а расчет - это концентрированное выражение части доказательственного материала. Отдельные положения закона прямо указывают на то, что суд проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы см.

Одно из оснований вынесения дополнительного решения явная арифметическая ошибка - ст. На этих же позициях стоит и судебная практика. Так, например, в Обзоре судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за II квартал г.

Президиум, отменяя решение мирового судьи и апелляционное определение, которыми было отказано в иске о перерасчете платежей за коммунальные услуги, сослался на следующее: "Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу, что счета-квитанции с расчетами размера коммунальных услуг являются законными и обоснованными, отвечают требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и нормативно-правовым актам.

Указанные выводы, как следует из мотивировочной части решения, сделаны на основании арифметических подсчетов, произведенных судом, и сопоставлении этих расчетов с квитанциями об оплате коммунальных услуг. С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции". В контексте требования обоснованности, предъявляемого к судебному решению, "выполнение приведенных положений норм гражданского процессуального закона в том числе предполагает, что в случае выполнения судом проверки каких-либо расчетов, которые являются предметом спора, или сопоставления данных расчетов с фактическими показателями данные расчеты и сопоставления должны быть отражены в мотивировочной части решения суда.

В случаях, когда для проверки правильности расчетов необходимы специальные познания, следует разрешать вопрос о назначении по делу судебной экспертизы либо привлечении специалиста.

Данные требования закона судами не выполнены. Как видно из материалов дела, предметом спора являются обстоятельства правильности исчисления размера коммунальных платежей управляющей компанией, которые рассчитывались за спорный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая года N , а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая года N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Указанные нормативные акты содержат различные показатели и формулы, в соответствии с которыми определяется размер коммунальных платежей. Однако мотивировочная часть решения каких-либо расчетов, с использованием предусмотренных формул и фактических показателей, подтверждающих или опровергающих правильность расчетов, произведенных управляющей компанией, не содержит".

Таким образом, если существование самой обязанности суда по проверке расчета сомнений не вызывает, то спорным представляется вопрос относительно глубины ее исполнения. Проблем не возникает в случае, если представленный расчет не столь трудоемок и может быть пошагово проверен судом вслед за истцом так, например, электронные сервисы на сайтах судов позволяют подсчитать проценты, взыскиваемые по ст.

Но бывают ситуации, при которых в силу ряда причин объем имеющихся документов, их специально-технический характер, длительные временные периоды отношений лиц, наличие многочисленных встречных обязательств, производимые зачеты, участие в отношениях третьих лиц, неполнота документов проверка расчета цены иска для суда может превратиться в сложную задачу.

Может ли в таких случаях суд положиться только лишь на факт неоспаривания этого расчета другой стороной? Может ли молчание ответчика быть истолковано как признание задолженности в заявленной сумме применительно к арбитражному процессу - ч.

Как поступить в случае, если контррасчет ответчика не менее сложен, чем расчет истца? Имеются ли у суда основания назначить в таких случаях экспертизу? Если ответчик не оспаривает расчет, представленный истцом, то сам по себе этот факт не может служить основанием для освобождения суда от обязанности проверить расчет. Ведь если решение будет мотивировано только лишь фактом отсутствия возражений ответчика против расчета, тогда как в нем будет содержаться намеренная или случайная ошибка предположим, в разы увеличивающая размер действительно существующей задолженности , то решение воспроизведет допущенную истцом ошибку и окажется не соответствующим такому требованию, как обоснованность ч.

Равным образом само по себе неоспаривание исковых требований ответчиком а расчет, как уже отмечалось, - это фрагмент требований не дает суду право при отсутствии прямого признания исковых требований удовлетворить их без всякой проверки с точки зрения фактической обоснованности, соответствия нормам материального права и т.

Признание ответчиком расчета или молчание ответчика в отношении расчета применительно к арбитражному процессу может быть истолковано как признание задолженности в заявленной сумме, но с известными оговорками. Как известно, объектом признания выступают обстоятельства дела ч. Расчет - это процессуальный документ, передающий не столько обстоятельства дела, сколько логические доводы и мотивировку истца в отношении заявленных требований.

В связи с этим процессуальный документ как таковой объектом признания быть не может; признание доводов другой стороны, в том числе содержащихся в расчете, также не освобождает суд от обязанности по их проверке.

Следовательно, не признание расчета как документа, а только признание факта наличия задолженности в определенной сумме с соблюдением всех атрибутов процедуры признания повлечет освобождение суда от обязанности проверить представленный расчет. Такой же подход требуется к оценке контррасчета, представленного ответчиком.

Суд обязан осуществить проверку встречного расчета, в том числе путем сопоставления его с расчетом истца. Сказанное не означает того, что суд обязательно должен положить в основу решения расчет, представленной одной из сторон. Он не лишен права вывести некий третий вариант в том случае, если расчеты сторон содержат ошибки или неточности. Вопрос о возможности суда назначить экспертизу для определения действительного размера задолженности и или ревизии представленных расчетов является неоднозначным.

С одной стороны, широко известно положение, согласно которому "недопустима постановка перед экспертом экспертами вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда" абз. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" ; "вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом" п. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Расчет госпошлины в суд

Цена иска. Расчет цены иска, пример Цена иска. Расчет цены иска, пример Правосудие в сфере предпринимательской и экономической деятельности вершится арбитражными судами РФ. Как правило, в этих судебных органах слушаются споры между организациями, а также гражданами, на законных основаниях занимающихся предпринимательской деятельностью. Арбитражное производство возбуждается путем подачи заинтересованным лицом искового заявления в арбитражный суд. Иск подается в письменной форме. Исковое заявление считается важнейшим документом в арбитражном процессе. Правильно составленное исковое заявление — это первый шаг к успешному исходу дела.

Что такое расчет исковых требований (иска)? Как правильно расчитать исковые заявлению необходимо составить расчет взыскиваемой денежной суммы. Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение.

Количество дней за период с 1 мая по 14 июля года включительно - 75 семьдесят пять дней. Сумма пени за период с 1 мая по 14 июля года включительно составляет р. В период с 15 июля по 1 сентября года включительно задолженность составила р. Количество дней за период с 15 июля по 31 августа включительно - 48 сорок восемь дней. Всего сумма пени за период с 1 мая по 31 августа года включительно составляет: р. Фактически оплата произведена в следующие сроки: руб.

Полезные ссылки:

Расчет цены иска в гражданском и арбитражном процессах: теоретико-практические проблемы Юдин А. Дата размещения статьи: Практическое значение расчета вполне предсказуемо. Можно указать на значение расчета для формирования цены иска ст. Расчет цены иска позволяет ответчику наметить круг возможных возражений против иска, а также предъявить встречное требование в частности, направленное к зачету первоначального. Для того чтобы определить правовой режим представления, исследования и оценки расчета цены иска, необходимо показать присущий расчету дуализм. Расчет может пониматься как действие истца, предшествующее предъявлению требований в суд или совершаемое по ходу процесса например, в связи с необходимостью уточнить заявленные исковые требования, изменить предмет требований и т. Требование о представлении расчета цены иска формулируется законом применительно к рассмотрению отдельных категорий дел. Так, в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть также указаны наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы п. Расчет цены иска как процессуальный документ Необходимо выяснить вопрос относительно статуса расчета как документа, используемого по гражданскому делу.

Расчет взыскиваемых средств

Расчет исковых требований Отсутствие расчета исковых требований приведет к оставлению искового заявления без движения статья ГПК РФ. Как составить расчет исковых требований Расчет сделать несложно, достаточно вспомнить курс школьной математики. Помните, как решаются задачи в средней школе? Только в этом случае нам самим нужно будет составить условия расчета, привести формулы и значения, которые приведут к результату, произвести сам расчет и указать его итог. Расчет исковых требований необходим, чтобы суду было понятно, на каком основании истец хочет взыскать денежную сумму. Поэтому его нужно сделать максимально подробно, привести расшифровку всех приведенных значений, указать, откуда взяты начальные значения. Чаще всего расчет исковых требований используется при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа.

ПРИМЕР (ОБРАЗЕЦ) РАСЧЕТА ИСКА (ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ) В СУД

Микроучастки школ в Нур-Султане В зависимости от различных жизненных ситуаций может возникнуть необходимость в выплате или истребовании алиментов. Наиболее распространенный случай алиментов — выплаты на содержание ребенка, однако алименты могут выплачиваться и матерям детей, и супругам, которые не могут себя содержать самостоятельно, и родителям. Кому положена выплата алиментов?

Расчет цены иска Расчет суммы иска — это документ, в котором указывается полный расчет цены иска. Как правило, в расчете суммы иска делается расчет суммы долга, неустойки штрафа, пени , убытков реального ущерба, упущенной выгоды , процентов за пользование чужими денежными средствами и т.

Расчет цены иска в гражданском и арбитражном процессах: теоретико-практические проблемы (Юдин А.В.)

Новый порядок расчета процентов по денежным обязательствам 01 августа года вступают в силу новые правила расчета процентов по денежным обязательствам. В частности, новые правила касаются расчета процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. Напомним, что статьей Иными словами, даже если в договоре займа не установлен размер процентов, кредитор имеет право потребовать уплаты процентов от должника на основании закона. В соответствии с данной статьей, должник оплачивает пользование денежными средствами в случаях, когда они находятся у него без законных оснований. После крупных изменений ГК РФ в году размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующем регионе. После вступления в силу положений Федерального закона от С 01 августа года размер процентов по этим статьям будет определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ключевая ставка —ставка, по которой Центральный банк России предоставляет кредиты коммерческим банкам и принимает от банков на депозиты денежные средства.

Расчет исковых требований

И тогда Ваш иск обязательно будет принят судом! Не секрет, что любой бизнес подразумевают экономические риски, которые зачастую связаны с ненадежностью контрагентов, что в свою очередь вынуждает предпринимателей прибегать к судебной защите своих экономических интересов и законных прав, при помощи подачи искового заявления в арбитражный суд. Однако если по каким-либо причинам Вы решите обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением самостоятельно, тогда внимательно ознакомьтесь с ниже перечисленными правилами.

Кроме очевидности представления денежных интересов истца, цена напрямую воздействует на размер выплаты госпошлины. Сумму указывает сам истец, но если, заявленная стоимость занижена или, наоборот, завышена, то суд вправе самостоятельно определить цену при получении заявления. Если судья допускает ошибку в определении стоимости и соответственно уплате госпошлины, то ее излишек возвращается истцу, а недостаток уплачивается в бюджет, причем в случае удовлетворения — с ответчика, проигрыша — с истца. Истец имеет право менять иск, увеличивать или уменьшать требования. В случае увеличения, он должен доплатить госпошлину как можно скорее, поскольку до того момента как сумма не будет внесена, суд будет рассматривать заявления по старым требованиям. Однако, можно запросить отсрочку платежа, тогда суд рассмотрит новые требования до момента оплаты или окончания рассрочки. Это правило действует для того, чтобы не дать истцу злоупотребить своим правом, поскольку часто сумма иска намеренно занижается, чтобы госпошлина не была высокой. Денежные средства, внесенные в счет стоимости Автомобиля, в размере четыреста тридцать девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек. Финансовые средства, переданные в счет уплаты за установку дополнительной техники в размере восемь тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек. Средства, уплаченные за диагностику Автомобиля в размере одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 00 копеек.

В качестве примера приведем расчет взыскиваемой суммы по договору период использования денежных средств с по.

Стоимость земельного участка по установленной цене. При ее отсутствии — по рыночной цене О признании договора незаключенным Цена договора, по которому подается иск о признании незаключенным Цену иска истец устанавливает самостоятельно. Например, для подтверждения стоимости истребуемого имущества к иску можно приложить первичные учетные документы, договоры, спецификации, накладные, акты о приеме-передаче. Обратите внимание! Соответственно, скорректирует размер госпошлины. Если цена иска изначально была меньше, госпошлину придется доплатить. Пример Одновременно с требованием о признании сделки недействительной можно заявить требование о применении последствий ее недействительности. Если последствия имеют имущественный характер, нужно будет определить цену иска. В цену иска, кроме иных требований, включаются требования о взыскании неустойки пеней, штрафа , процентов по ст. Такие требования госпошлиной не облагаются.

Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подается заявление; КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции п. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 udobno57.ru