Как затянуть упрощенное производство в арбитражном процессе

Как затянуть упрощенное производство в арбитражном процессе

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел.

Содержание:

Упрощенное производство в арбитражном процессе Российской Федерации

Однако Президиум ВАС РФ пошел на опережение: за несколько дней до этого он обсудил проект постановления Пленума с разъяснениями о применении новых норм и спустя пару недель утвердил окончательный текст документа. Федеральный закон от Главная цель указанных нововведений — расширить применение упрощенного производства, распространив его на большее количество судебных споров.

Рассмотрим наиболее важные разъяснения, содержащиеся в данном документе. Упрощенный порядок рассмотрения спора может быть добровольным или принудительным Все споры, которые арбитражный суд может рассмотреть в порядке упрощенного производства, можно разделить на две категории: дела, для которых упрощенный порядок является обязательным, и дела, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке добровольно.

В первом случае суд, установив соответствие спора формальным требованиям, выносит определение о принятии иска или заявления к производству и указывает на рассмотрение такого дела в упрощенном порядке п. Во втором — необходима либо инициатива суда при наличии согласия сторон, либо ходатайство истца при согласии ответчика ч.

По сути, круг таких дел неограничен — при взаимном согласии сторон рассмотреть в упрощенном порядке можно абсолютно любой спор. Стоит отметить, что, несмотря на такую дискрецию, упрощенный порядок не пользуется популярностью на практике. Некоторые юристы отмечают недостаток формулировки ст. Получается, что молчание за согласие принимать нельзя. Правда, в проекте постановления, вынесенном на обсуждение, было указание на то, что согласие стороны на рассмотрение дела в упрощенном порядке может следовать из ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Однако участники обсуждения подвергли данное положение критике, ведь стороны заявляют подобные ходатайства довольно часто, не имея в виду свое согласие на упрощенный порядок производства. Что касается инициативы суда, то она может выражаться в предложении сторонам рассмотреть спор в упрощенном порядке, которое суд включает в текст определения о принятии заявления или иска к производству п.

Для некоторых категорий дел упрощенный порядок рассмотрения применяться не может. Статья АПК РФ к таким делам относит споры о защите прав и законных интересов группы лиц, а также корпоративные споры ч. Заметим, что в тексте проекта постановления данная категория дел не была выделена в качестве исключения. Однако в ходе обсуждения документа председатель ФАС Уральского округа внес предложение дополнить постановление данным положением.

Правда, возникли споры по поводу того, стоит ли пресекать возможность рассмотрения всех споров в рамках дела о банкротстве либо только отдельных дел. К перечню дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, также отнесены дела об оспаривании действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов абз.

Так, по правилам главы 29 АПК РФ в упрощенном порядке подлежат рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения заявителю было назначено наказание только в виде штрафа, максимальный размер которого не превышает руб.

При этом согласно позиции Пленума ВАС РФ упрощенный порядок можно применить и тогда, когда помимо штрафа заявителю было назначено административное наказание в виде предупреждения п. Возможна ситуация, когда в одном заявлении соединены несколько требований. Например, при оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности в виде штрафа менее руб.

В этом случае рассмотрение спора проходит по правилам административного судопроизводства п. В порядке упрощенного производства также могут быть рассмотрены дела об оспаривании решений административных органов об отказе в привлечении к административной ответственности, а также об оспаривании решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении п.

В цену иска следует включать сумму неустойки и проценты Кроме того, Пленум ВАС РФ разъяснил и правила определения лимитов, установленных для размера исковых требований, — руб. В частности, при решении вопроса о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в данный лимит следует включать всю сумму требований, в том числе неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами п.

Лимит в руб. Особым образом суды будут решать вопрос о соответствии цены иска установленным в ст. В этом случае суды будут соотносить лимиты с неподтвержденной частью требований и исходя из этого решать вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства абз. Например, если общая сумма требований составляет руб.

Правда, только в одном случае срок рассмотрения спора обнуляться не будет, но об этом исключении сказано далее. Если же исковые требования увеличены, в результате чего превышен лимит для рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд приступит к рассмотрению дела в порядке искового производства, принимая соответствующее определение абз. В окончательном тексте постановления данное положение все же конкретизировали. А также дополнили разъяснением в отношении ситуации, когда исковые требования уточнены или увеличены, но установленных для упрощенного порядка не превышают.

В таком случае суд вправе решить вопрос о переходе к общему порядку рассмотрения дела исходя из фактической возможности ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции абз. При вступлении в дело третьих лиц упрощенный порядок недопустим Рассмотрению спора в упрощенном порядке могут препятствовать определенные обстоятельства, перечень которых содержится в ст. Выявить эти обстоятельства на этапе принятия заявления или иска к производству арбитражный суд, как правило, не может, а потому уже в ходе рассмотрения дела он может перейти к общему порядку, приняв соответствующее определение.

В нем обосновываются причины перехода к рассмотрению дела в порядке искового или административного судопроизводства абз. В данном случае рассмотрение дела начинается с самого начала, причем обжаловать определение о переходе к рассмотрению спора в порядке искового производства административного судопроизводства возможности нет — на это специально указано в п. Срок рассмотрения дела в порядке искового производства или административного судопроизводства исчисляется с даты вынесения определения о переходе к такому порядку, за исключением некоторых случаев, прямо определенных в АПК РФ п.

В то же время некоторые из обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, могут выступать результатом злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами.

Например, если аффилированное участнику процесса третье лицо заявляет ходатайство о вступлении в дело или же заявляет втречный иск, который в порядке упрощенного производства рассмотреть нельзя.

На возможность использования такого способа ухода от упрощенного порядка рассмотрения дела обратил внимание Председатель ВАС РФ в ходе обсуждения проекта постановления. Вероятно, суды станут применять общие последствия злоупотребления правами ст.

Определяющим критерием здесь является то, насколько активную позицию занимает третье лицо в процессе. Так, на практике к участию в деле может привлекаться множество третьих лиц, не имеющих реальной заинтересованности в исходе дела. Для таких ситуаций было бы нецелесообразно предусматривать обязательный переход от рассмотрения дела в упрощенном порядке к исковому или административному производству. Если же третье лицо заявляет ходатайство о вступлении в дело по собственной инициативе, то есть занимает активную позицию в процессе, тогда удовлетворение такого ходатайство должно стать основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, поскольку в противном случае могут быть нарушены права и законные интересы нового участника процесса.

Тогда, как и в предыдущем случае, двухмесячный срок рассмотрения дела в упрощенном порядке исчисляется с даты вынесения соответствующего определения. Но есть исключение — переход к упрощенному порядку не повлияет на срок рассмотрения, если стороны заявили о переходе к такому порядку в ходе предварительного судебного заседания, и ими уже были раскрыты все доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований п.

Порядок исчисления сроков рассмотрения дела при переходе из упрощенной процедуры к общей и наоборот вызвал оживленную дискуссию среди участников обсуждения проекта. Изначально в нем было предусмотрено, что при любом переходе срок рассмотрения дела надлежит исчислять с даты вынесения соответствующего определения судом. Однако председатель ФАС Уральского округа обратил внимание, что переход к упрощенному порядку может произойти в ходе преварительного судебного заседания уже после раскрытия сторонами всех доказательств, на основании которых суд уже будет готов вынести решение.

По этой причине в п. Одним из аргументов было то, что при переходе от упрощенного к общему порядку, рассмотрение дела начинается сначала, что требует от суда направления сторонам уведомления.

В срок, оставшийся от двух месяцев, отведенных для упрощенного порядка, выполнить данные требования будет невозможно.

Ловушка упрощенного производства

Упрощенное производство в арбитражном процессе Упрощенное производство в арбитражном процессе Институт упрощенного производства Федеральным законом от До принятия Федерального закона от Федеральный закон от Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела по корпоративным спорам; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, связанные с государственной тайной; если необходимо произвести осмотр доказательств, провести экспертизу, вызвать свидетелей; спор касается прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате принятия решения; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не способствует эффективному рассмотрению дела. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Но поскольку судебное заседание в силу положений части 5 статьи АПК РФ не проводится, арбитражный суд не извещает участвующих в деле лиц о времени и месте совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, которое рассматривается в упрощенном порядке, считаются извещенными надлежащим образом ко дню принятия решения, если суд располагает сведениями о том, что адресат получил копию определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленную ему в установленном АПК РФ порядке, или иными доказательствами того, что лица, участвующие в деле, получили информацию о начавшемся судебном процессе.

Упрощенное производство в арбитражном процессе. Институт упрощенного производства. Федеральным законом от № ФЗ «О внесении.

Как это работает: правила упрощенного производства от Верховного суда Фото с сайта www. К этому стремится Пленум ВС, который сегодня, 18 апреля, утвердил постановление об "упрощенке", проект которого обсудил в марте см. Можно ли рассматривать в ее рамках споры о недвижимости или неимущественные требования? Что обязательно должно быть в кратком решении и как получить полное? Пленум ВС ответил на вопросы, а мы изложили его ответы в простых карточках.

Вы точно человек?

Поправки были внесены и в порядок упрощенного производства при рассмотрении гражданско-правовых споров. Упрощенное производство как особый порядок рассмотрения гражданских дел появилось в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации далее - ГПК РФ. Правила упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе были унифицированы, что привело к существенному изменению данного института в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации далее — АПК РФ. Вместе с тем, внесенные в арбитражное процессуальное законодательство изменения не решили ряд проблем, возникших в арбитражной практике при рассмотрении дел в упрощенном производстве. Об одной из них хочу рассказать. Казалось бы, в силу ч.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Теперь, когда появилась практика применения этого механизма, Пленум ВАС РФ выпустил постановление, которым разъяснил некоторые вопросы, касающиеся упрощенного производства. Ведь все арбитражные суды будут руководствоваться именно этими разъяснениями. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, суд должен решить одновременно с принятием заявления к производству ч. За основу берутся чисто формальные признаки — цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.

Порядок рассмотрения дел в арбитражных судах России

Однако Президиум ВАС РФ пошел на опережение: за несколько дней до этого он обсудил проект постановления Пленума с разъяснениями о применении новых норм и спустя пару недель утвердил окончательный текст документа. Федеральный закон от Главная цель указанных нововведений — расширить применение упрощенного производства, распространив его на большее количество судебных споров. Рассмотрим наиболее важные разъяснения, содержащиеся в данном документе. Упрощенный порядок рассмотрения спора может быть добровольным или принудительным Все споры, которые арбитражный суд может рассмотреть в порядке упрощенного производства, можно разделить на две категории: дела, для которых упрощенный порядок является обязательным, и дела, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке добровольно. В первом случае суд, установив соответствие спора формальным требованиям, выносит определение о принятии иска или заявления к производству и указывает на рассмотрение такого дела в упрощенном порядке п. Во втором — необходима либо инициатива суда при наличии согласия сторон, либо ходатайство истца при согласии ответчика ч. По сути, круг таких дел неограничен — при взаимном согласии сторон рассмотреть в упрощенном порядке можно абсолютно любой спор.

Упрощенное производство. Скорая помощь для кредиторов или должников?

Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном, это документ, который вправе подать любая сторона спора. В документе необходимо: указать обязательные реквизиты наименование суда, сторон, номер дела ; изложить в просительной части доводы об изменении порядка рассмотрения; сослаться на нормы. Заявить ходатайство можно в отдельном документе или в отзыве на иск. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует подавать не позднее срока, который суд установит в определении. Иначе суд не рассмотрит и не удовлетворит его. Чтобы суд поддержал ходатайство, потребуется обоснование. В противном случае просьбу отклонят. Так, первая инстанция рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего о переводе дела из упрощенного производства в обычное, по общим правилам административного судопроизводства. Суд обоснованно отказал в удовлетворении.

Упрощенное производство: взгляд ВАС РФ

О том, какие изменения произошли и для чего они вводятся, рассказывает председатель Арбитражного суда Республики Бурятия Владислав Иванов. Необходимость такой формы правосудия возникла в основном по причине наличия значительной части исков заявлений , по которым какие-либо возражения ответчиков должников отсутствуют. Однако в определенной мере из-за недостаточной эффективности действовавшей ранее редакции главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ такие дела рассматривались в большинстве случаев в соответствии с общими правилами судопроизводства с обязательным вызовом сторон и проведением судебного заседания. Не секрет, что часть должников пользовалась предоставленными им процессуальными возможностями рассмотрения дел в общем порядке, неоднократно заявляя ходатайства об отложении судебных заседаний и подавая апелляционные жалобы на принятые решения с целью затянуть процесс их исполнения. Эти правила не оправданны для такой категории дел, поскольку предполагают достаточно долгую и громоздкую процедуру, заставляют участников судебного разбирательства нести зачастую колоссальные расходы. Реформа упрощенного производства предполагает, прежде всего, рассмотрение дела без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок. Основная цель реформирования упрощенного производства — ускорить судебную процедуру и, в конечном итоге, снизить неоправданные затраты и нагрузку на арбитражные суды и каждого отдельного судью. То есть, прежде всего, для совершенствования этой формы правосудия существуют процессуальные причины. Таким образом, реализация данных целей позволит существенно повысить доступность правосудия и исполнимость судебных актов.

Упрощенное производство

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними Общие положения о затягивании судебного процесса В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ гласит, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Кроме того, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Таким образом, участники арбитражного и гражданского судопроизводства должны использовать все предоставленные процессуальные возможности добросовестно, правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается и то, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянуть рассмотрение дела. Как правило, в затягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно не само итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законную силу когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрыш практически нет. Но не исключены ситуации, в которых истец допускает осознанное затягивание процесса. Задача затянуть судопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторон получить дополнительное время для формирования дополнительной доказательной базы, восстановления платежеспособности и изыскания требуемых денежных средств на погашение задолженности, для увода активов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебного решения.

Упрощенное производство: АПК РФ и ГПК РФ

Местный референдум: правовые основы проведения Совет Федерации открыл дорогу расширенной практике применения упрощенного судопроизводства в арбитражной системе. Принятие Закона, инициированное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, было направлено на оптимизацию судебной нагрузки, сокращение сроков рассмотрения отдельных категорий дел, а также на минимизацию судебных издержек лиц, участвующих в деле, в том числе за счет отсутствия необходимости лично присутствовать в судебных заседаниях и наличия возможности ознакомления с документами посредством удаленного доступа. Реформа упрощенного производства предполагает, прежде всего, рассмотрение дела без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок. Так, в порядке упрощенного производства будут рассматриваться незначительные административные дела, некоторые споры о взыскании обязательных платежей и санкций до тысяч рублей. Законом также увеличена сумма иска для гражданско-правовых требований, которые подлежат рассмотрению в упрощенном порядке для юридических лиц — тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей — тысяч рублей.

Уже в сентябре этого же года, инициатор данного постановления предложил внести поправки в ГК РФ, АПК, а также в Кодекс административного судопроизводства, в соответствии с которыми в числе прочего, предложил увеличить указанные лимиты по искам в упрощенном производстве с тыс. Чем же примечательным является данная новелла для участников процесса и каким образом она отразиться на качестве судопроизводства и взыскании задолженности с контрагентов попыталась разобраться редакция DOLGI. RU Для начала, определим для себя те неоспоримые преимущества упрощенного порядка, которые несомненно очевидны и полезны. Безусловно, это тот факт, что в упрощенном порядке участники процесса фактически не участвуют в процессе физически. То есть, нет обязанности находится в зале суда, выстаивать очереди в ожидании начала заседания, все процедуры проводятся удаленно.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 udobno57.ru