Что значит упрощенное производство в арбитражном процессе это

Анна Смола, к. Для назначения упрощенного порядка не всегда требуется согласие сторон. Лицам, участвующим в деле, суд обеспечивает удаленный доступ ко всем материалам дела. За некоторыми исключениями, в упрощенном порядке действуют общие правила рассмотрения дел.

Содержание:

Что такое упрощенное производство в арбитражном суде?

Анна Смола, к. Для назначения упрощенного порядка не всегда требуется согласие сторон. Лицам, участвующим в деле, суд обеспечивает удаленный доступ ко всем материалам дела. За некоторыми исключениями, в упрощенном порядке действуют общие правила рассмотрения дел. Критерий цены иска сформулирован для ответчика, а не истца.

Документы о задолженности — это документы, подтверждающие ее признание должником. Введение в процесс третьего лица не влечет за собой безусловного выхода из упрощенного порядка. Увеличение цены иска может повлечь переход в общий порядок. Стороны должны понимать, когда истекает срок для представления доказательств по делу.

Суд сам определяет конкретную дату вынесения решения. Для выдачи исполнительного листа нужно заявление взыскателя. Суд в порядке исключения принимает опоздавшие документы об оплате. Апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании. Учитывая, что изменения были весьма масштабными, с принятием этого закона у судов появилось множество вопросов относительно применения новых положений законодательства.

Поэтому вскоре после вступления в силу новой редакции норм об упрощенном производстве появилось постановление Пленума ВАС РФ от Разъяснения коснулись всех аспектов упрощенного производства: оснований для его применения, особенностей процедуры рассмотрения дела в этом порядке, особенностей вынесения и исполнения решения, его обжалования в суд апелляционной инстанции и переходных положений. Статья Арбитражного процессуального кодекса устанавливает перечень дел, которые рассматриваются в упрощенном порядке, а также основания перехода из упрощенного порядка в общий порядок по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Кроме того, в законе есть норма о том, что по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела ч. Модель упрощенного производства, изложенная в законе, предполагает, что согласие сторон на рассмотрение дела в этом порядке требуется лишь в случае, когда дело не подпадает под признаки, при наличии которых оно изначально подлежит рассмотрению в упрощенном порядке.

Тем не менее у некоторых судов возник вопрос: требуется ли для дел, названных в частях 1 и 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса для которых упрощенный порядок обязателен , также согласие сторон?

И, кроме того, есть ли у суда и сторон выбор: применять для рассмотрения дела, подпадающего под вышеназванную категорию, упрощенный порядок или рассматривать его в общем порядке?

По первой категории дел суд сразу же в определении о принятии искового заявления заявления к производству должен указать, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства, направить сторонам код доступа к материалам дела на сайте и установить сроки, в течение которых они могут представить документы.

У этой категории дел нет стадии подготовки к рассмотрению. Поэтому уже в ходе рассмотрения дела суд проверяет, нет ли каких-либо обстоятельств, которые не позволяют применять упрощенный порядок они названы в части 5 ст.

Если обнаруживаются такие обстоятельства, суд выносит мотивированное определение о переходе в общий порядок. В отношении дел, которые по формальным признакам подлежат рассмотрению в упрощенном порядке, этот порядок обязателен не только для суда, но и для сторон.

Стороны могут заявлять только обоснованные ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, ссылаясь на обстоятельства, названные в части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса. Согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке требуется лишь в отношении тех дел, которые не названы в частях 1 и 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса.

По сути, это могут быть любые дела, независимо от состава сторон и суммы требований, за исключением тех, в отношении которых упрощенный порядок не допускается. К последним закон относит корпоративные споры и дела о защите прав и законных интересов группы лиц ч. Хотя в законе они прямо не упомянуты, Пленум ВАС РФ посчитал, что в отношении них упрощенный порядок тоже не применим с учетом их специфики в частности, из-за того, что в рамках упрощенного производства невозможно обеспечить их рассмотрение с учетом значительного количества возможных участников.

Цитируем документ. При этом следует учитывать, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц часть 4 статьи АПК РФ. Кроме того, исходя из особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства часть 1 статьи Кодекса , не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства также дела о банкротстве п.

Если дело не включено в перечень, указанный в частях 1 и 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса, то суд принимает исковое заявление заявление к производству по общим правилам, начинает подготовку дела к судебному разбирательству и в соответствующем определении может предложить сторонам перейти в упрощенный порядок п.

Участвующие в деле лица должны иметь удаленный доступ ко всем материалам дела Суть упрощенного производства в том, что дело рассматривается без проведения судебных заседаний, стороны участвуют в нем дистанционно.

Это письменный процесс: суд рассматривает представленные документы и на основании них принимает решение. Следовательно, одна из основных особенностей упрощенного порядка — наличие у участвующих в деле лиц возможности удаленного доступа к материалам дела. Иначе процесс можно было бы назвать упрощенным с большой натяжкой: несмотря на то, что стороны не являются в судебные заседания, они были бы вынуждены приезжать в суд для ознакомления с материалами дела.

По понятным причинам у судов необходимость размещения в электронном виде всех материалов дела вызвала много вопросов организационно-технического характера. Ведь для того, чтобы данное положение было реализовано на практике, аппарат суда должен оперативно сканировать документы и загружать их на сайт.

Это большая нагрузка, но, тем не менее, необходимость такого размещения — принципиальное правило, без которого упрощенный порядок работать не будет. Более того, оно служит предпосылкой для формирования в более отдаленной перспективе электронного дела. В упрощенном порядке применяются общие правила рассмотрения дел, если это не противоречит сути упрощенного производства Дела в упрощенном порядке рассматриваются по общим правилам искового производства, но с особенностями, установленными гл.

Прежде всего, нужно было определиться с тем, как в упрощенном порядке применяются правила об извещении лиц, участвующих в деле, о начавшемся процессе. Основная идея такова: общие правила об извещениях применяются с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума ВАС РФ от Следовательно, в упрощенном порядке тоже возможны ситуации, при которых действует так называемая фикция извещения.

Это когда в случаях, предусмотренных законом, лицо, фактически не получившее определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке, юридически все равно считается извещенным ч. Если суд, например, получил от организации почтовой связи уведомление о том, что адресат отсутствует по указанному адресу истек срок хранения , это не препятствует рассмотрению дела ни в обычном порядке, ни в упрощенном порядке.

Однако специально для упрощенного порядка, с учетом его специфики, была сделана отдельная оговорка: если ко дню вынесения решения арбитражный суд видит, что сторона не имела реальной возможности принять участие в деле увидеть материалы на сайте, представить свои возражения в связи с тем, что получила определение суда со значительным опозданием то есть из-за недостатков в работе почты , суд должен перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства часть 5 статьи Кодекса п.

Например, к моменту истечения двухмесячного срока на принятие решения в упрощенном порядке в суд поступило уведомление о доставке стороне определения о начавшемся процессе.

А из этого уведомления видно, что сторона получила определение всего неделю назад. Очевидно, что она не могла соблюсти установленные в этом определении поэтапные сроки на представление доказательств.

В таких ситуациях суду нужно переходить к рассмотрению дела в общем порядке. Еще один аспект применения общих правил касался разрешения в упрощенном порядке поступивших в суд ходатайств. По общему правилу ходатайства разрешаются после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле ч. Как реализовать эту норму, учитывая, что в упрощенном производстве нет судебных заседаний?

Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи Кодекса п.

Дело в том, что указывать единый срок для любых ситуаций было бы нецелесообразно. Этот срок должен включать в себя еще и время, необходимое для реакции другой стороны. Причем очевидно, что в рамках достаточно короткого срока на рассмотрение дела в упрощенном порядке суду сложно будет установить для рассмотрения ходатайства такой срок, который учитывал бы пробег почты для подачи возражений в письменном виде. Поэтому данная ситуация однозначно ориентирует стороны на подачу возражений в электронном виде.

По-другому решен вопрос с мировыми соглашениями в рамках упрощенного производства. Если стороны сообщат суду о намерении урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения, то для его утверждения суд все-таки назначает судебное заседание п. Однако это не означает выход из упрощенного порядка.

Такое заседание — исключительный случай. И чтобы это не стало объектом манипуляций, способом затягивания процесса, мы сделали оговорку о том, что для назначения заседания по этому вопросу сторонам недостаточно просто уведомить суд о желании заключить мировое соглашение. Нужно, чтобы каждая сторона направила в суд подписанный ею проект мирового соглашения его можно направить в электронном виде. Критерий цены иска сформулирован исходя из того, кто является ответчиком, а не истцом Судам также требовались уточнения относительно критериев отнесения дел к тем, для которых упрощенный порядок рассмотрения обязателен.

Один из этих критериев — цена иска тыс. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1 по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей ч.

Формулировка нормы закона допускала двоякое толкование: некоторые поняли ее так, что указанные в ней суммы относятся к истцам, а не ответчикам. Например, если индивидуальный предприниматель предъявляет иск к юридическому лицу, то можно прочитать указанное правило так, что упрощенный порядок применяется при условии, что цена иска не больше тыс.

Другими словами, важно не кто взыскивает, а с кого взыскивают указанную сумму. Уточнения потребовались также в отношении критериев для административных дел по п.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 2 об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей ч.

Пленум ВАС РФ обратил внимание на то, что в упрощенном порядке подлежат рассмотрению заявления, в которых оспаривается именно ненормативный правовой акт или решение. Причем в оспариваемом документе должна фигурировать денежная сумма акт содержит требование об уплате денежных средств или предусматривает взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя , заявитель оспаривает акт в части этих имущественных требований и оспариваемая сумма не превышает тыс.

Это пояснение потребовалось для того, чтобы четко разграничить дела, в отношении которых упрощенный порядок обязателен, от иных дел, возникающих из административных отношений. Ведь иногда обжалуются не акты, а действия бездействия , иногда в одном заявлении соединяются имущественные и неимущественные требования — все эти ситуации не подпадают под случаи обязательного применения упрощенного порядка. Надлежащими документами о задолженности являются документы, подтверждающие ее признание должником В части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса названы дела, которые подлежат рассмотрению в упрощенном порядке независимо от цены иска.

В частности, дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору п.

Сразу возник дискуссионный вопрос: что считать документами, подтверждающими задолженность по договору? Ведь это достаточно широкое понятие. То есть документы, подтверждающие задолженность — это такие документы, в которых ответчик тем или иным образом признал данную задолженность.

Смысл в том, что когда должник сам подтвердил наличие задолженности, мы можем говорить о возможности применения упрощенного порядка. Может быть такая ситуация, когда в этих документах должник подтвердил наличие задолженности только в какой-то части заявленных требований, а в отношении другой части сведений о признании нет.

На этот случай дано пояснение, что дело о взыскании всей суммы долга подпадает под правило об обязательности упрощенного порядка рассмотрения, если сумма не признанной должником задолженности не превышает критерия пределов цены иска, установленного в пункте 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса тыс. То есть фактически в таком деле имеет место сочетание одновременно двух критериев для его рассмотрения в упрощенном порядке.

Это не только договоры аренды, энергоснабжения, услуг связи, которые раньше прямо упоминались в прежней редакции главы 29 Арбитражного процессуального кодекса, но и договор займа, кредитный договор. Во-вторых, через этот примерный перечень мы обозначили направление — какая задолженность имеется в виду не вызывающая сомнений.

Разумеется, возможны ситуации, когда суду требуется более комплексный анализ доказательств, чтобы определить, действительно ли возникла задолженность по договору.

Для этого нужно проверить, как исполнялся договор обеими сторонами, в деле могут быть затронуты какие-то другие важные аспекты, и их рассмотрение вряд ли будет эффективно в упрощенном порядке.

Например, ситуации с задолженностью почти всегда неоднозначны и небесспорны в договоре подряда. В таких делах у суда есть возможность, начав производство по делу в упрощенном порядке, перейти в общий порядок, если будут установлены основания, названные в части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса например, потому что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Привлечение третьих лиц по ходатайству стороны не означает переход к общему порядку Одним из обстоятельств, из-за которого суд должен перейти из упрощенного порядка к рассмотрению дела в общем порядке, является удовлетворение в ходе рассмотрения дела ходатайства третьего лица о вступлении в дело ч. У судов возник вопрос о том, насколько буквально следует понимать эту норму.

Статья 227 АПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Задать вопрос юристу онлайн Упрощенное производство Упрощенное производство - это вид производства в арбитражном процессе, цель которого - процессуальная экономия средств и времени как арбитражного суда, так и участников арбитражного процесса. По своей природе упрощенное производство в арбитражном процессе близко к институту выдачи судебного приказа в гражданском процессе. На стадии возбуждения арбитражного дела арбитражный судья должен решить вопрос о возможности его передачи на рассмотрение в порядке упрощенного производства. На рассмотрение дела в порядке упрощенного производства законом отведен 1 месяц с момента принятия искового заявления, включая срок на подготовку дела для рассмотрения ч. По общим же правилам срок на подготовку дела к судебному разбирательству определяется судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий ст. Таким образом, решение вопроса о рассмотрении дела в упрощенном порядке на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может привести к нарушению установленного законом вышеуказанного сокращенного процессуального срока. При передаче арбитражного дела на рассмотрение в порядке упрощенного производства арбитражный судья должен учитывать следующие условия, установленные процессуальным законодательством.

Упрощенное производство в арбитражном процессе . Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной.

Порядок упрощенного производства 1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Упрощенное производство в арбитражном процессе

Упрощенное производство в арбитражном процессе Упрощенное производство в арбитражном процессе Институт упрощенного производства Федеральным законом от До принятия Федерального закона от Федеральный закон от Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела по корпоративным спорам; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, связанные с государственной тайной; если необходимо произвести осмотр доказательств, провести экспертизу, вызвать свидетелей; спор касается прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате принятия решения; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не способствует эффективному рассмотрению дела. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения.

Что такое упрощенное производство в арбитражном суде? Печать. Рассмотрение споров между субъектами предпринимательства – это, как правило.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном суде

Теперь, когда появилась практика применения этого механизма, Пленум ВАС РФ выпустил постановление, которым разъяснил некоторые вопросы, касающиеся упрощенного производства. Ведь все арбитражные суды будут руководствоваться именно этими разъяснениями. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, суд должен решить одновременно с принятием заявления к производству ч. За основу берутся чисто формальные признаки — цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.

Упрощенное производство: взгляд ВАС РФ

Что такое упрощенное производство в арбитражном суде? Рассмотрение споров между субъектами предпринимательства — это, как правило, крайняя мера, на которую стороны вынуждены пойти тогда, когда все возможности договориться исчерпали себя. Это объясняется тем, что судебные процессы связаны с дополнительными затратами времени и средств.

Бесспорными следует считать требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком.

Упрощенное производство

Как это работает: правила упрощенного производства от Верховного суда Фото с сайта www. К этому стремится Пленум ВС, который сегодня, 18 апреля, утвердил постановление об "упрощенке", проект которого обсудил в марте см. Можно ли рассматривать в ее рамках споры о недвижимости или неимущественные требования? Что обязательно должно быть в кратком решении и как получить полное? Пленум ВС ответил на вопросы, а мы изложили его ответы в простых карточках. Для чего нужно постановление Пленума об упрощенном производстве?

Законодательная база Российской Федерации

Судебный приказ как инструмент взыскания долга: дешево и сердито После вступления в силу в сентябре прошлого года поправок в АПК РФ, расширивших перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, ранее не очень популярный порядок стал предметом особого внимания судей и юристов, представляющих интересы своих клиентов в суде. По большей части такой интерес обусловлен отсутствием правоприменительной практики, которая только начинает формироваться и пока еще не дала ответов на многие вопросы, возникающие при использовании обновленного порядка рассмотрения дел. Использованию современных информационных технологий в арбитражном судопроизводстве в настоящее время придается исключительное значение. Понятия доступности, прозрачности и предсказуемости правосудия в сфере арбитражного судопроизводства приобретают реальные очертания. Очередным шагом на пути к электронному правосудию является Федеральный закон от Впервые в ряде законодательных актов была предпринята революционная попытка осуществить состязательность арбитражного процесса путем электронного обмена доказательствами. Внедрение в процессуальное право электронного судопроизводства преследовало две цели. Несмотря на подробное разъяснение Пленумом ВАС РФ положений главы 29 АПК РФ, практическое применение судьями арбитражных судов первой инстанции правил упрощенного производства, впрочем как и любой другой новой процедуры, порождает различные вопросы и подходы к их решению. Отсутствие судейского усмотрения осложняет упрощенное производство Ключевым моментом является позиция, согласно которой вопрос об отнесении конкретного дела к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства ч. Так, если по формальным признакам например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.

Но вступившие в силу в сентябре г. Однако, как всегда бывает с законодательными нововведениями, даже спустя почти полгода на практике возникают вопросы, не разрешенные ВАС РФ и законодателем. Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, введенные Федеральным законом от Этим законом был расширен перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. В отличие от прежней редакции АПК РФ, если спор по формальным признакам относится к перечню дел, установленному ст. В соответствии с внесенными изменениями суд рассматривает дела по указанной категории дел с активным использованием информационных технологий и без вызова сторон. Данное нововведение направлено на снижение нагрузки на суды, экономию времени участников арбитражного процесса, а также сокращение судебных расходов. Конфискация исключает применение упрощенного порядка Нововведения действуют чуть более трех месяцев, а на практике уже возникает немало вопросов, в частности, по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В первую очередь хотелось бы обратить внимание на такую категорию дел, как привлечение судом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности. По нашему мнению, при указанных обстоятельствах упрощенный порядок рассмотрения дела неприменим.

Статья Порядок упрощенного производства 1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим .

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном суде Сущность и значение упрощенного производства Сущность упрощенного производства Конституционная гарантия судебной защиты заключается в оперативном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных или оспариваемых субъективных прав участников арбитражного процесса. Цель введения упрощенного производства - прежде всего процессуальная экономия средств и времени как арбитражного суда, так и участников арбитражного процесса. Однако при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства должны выполняться все задачи судопроизводства в арбитражных судах ст.

По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Закон предусматривает сокращенные сроки для представления сторонами доказательств и подачи документов в обоснование своей позиции. Данные сроки устанавливаются судом и указываются в определении о принятии искового заявления о принятии заявления к производству либо о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Согласно Закону минимальный срок для представления доказательств будет составлять 15 дней, а для подачи документов, обосновывающих позицию стороны и объясняющих суть заявленных требований и возражений, - 30 дней. При этом ни один из указанных сроков не должен превышать общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, составляющий два месяца.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 udobno57.ru